Mientras Estados Unidos enfrenta el riesgo de una rebaja de la calificación crediticia, los ex funcionarios de Standard & Poor's se mantuvieron firmes en su llamamiento fundamental de 2011 para reducir la calificación del país como la decisión correcta. Esa rebaja se produjo días después de que Washington evitó por poco un incumplimiento, pero S&P siguió adelante, recortando el prístino 'AAA' de EE. UU. a 'AA-plus', citando una mayor polarización política y medidas insuficientes para corregir la perspectiva fiscal de la nación.
Mientras Estados Unidos enfrenta el riesgo de una rebaja de la calificación crediticia, los ex funcionarios de Standard & Poor's se mantuvieron firmes en su llamamiento fundamental de 2011 para reducir la calificación del país como la decisión correcta.
Esa rebaja se produjo días después de que Washington evitó por poco un incumplimiento, pero S&P siguió adelante, recortando el prístino 'AAA' de EE. UU. a 'AA-plus', citando una mayor polarización política y medidas insuficientes para corregir la perspectiva fiscal de la nación. 'Pensamos que la polarización política en el país probablemente perduraría y, en segundo lugar, también nos preocupaba la trayectoria ascendente de la deuda', dijo David Beers, exjefe de calificaciones soberanas de S&P. 'En ambos aspectos, nuestras expectativas, en todo caso... se han superado. No tengo ninguna duda en mi mente de que fue la decisión correcta'.
La rebaja no tuvo precedentes y recibió fuertes críticas por parte de la entonces administración de Obama y algunos líderes del Congreso, quienes cuestionaron los métodos y análisis de S&P. S&P en realidad había colocado al gobierno de EE. UU. en una perspectiva negativa cuatro meses antes de la rebaja. Y S&P notificó al gobierno de EE. UU. su decisión de rebajar aproximadamente 24 horas antes de un anuncio formal, según John Chambers, quien encabezó el comité de calificación soberana de S&P.
'Probablemente fue, profesionalmente, la decisión más importante que he tomado en mi vida', dijo Chambers. 'Cuando bajas la calificación de un gobierno, siempre están muy molestos... Creemos que hemos sido reivindicados con el paso del tiempo'. S&P aún mantiene la calificación de EE. UU. a la baja, con perspectiva estable. Un portavoz de S&P declinó hacer más comentarios.
NUEVA DÉCADA, MISMOS PROBLEMAS A medida que EE. UU. se tambalea nuevamente en una crisis de techo de deuda, las agencias de crédito evalúan nuevamente la solvencia de EE. UU. Están sopesando las repetidas luchas políticas sobre la capacidad de endeudamiento de la nación y un panorama fiscal más débil que pesa sobre la solvencia de la nación.
La amenaza del miércoles de Fitch Ratings de que podría rebajar la calificación crediticia de EE. UU. ha aumentado las preocupaciones de que la nación podría ver aumentar los costos de los préstamos y debilitarse su posición como la columna vertebral del sistema financiero mundial. La medida también puso de relieve a Fitch, que es más pequeña que las otras principales agencias calificadoras, Standard & Poor's y Moody's Investors Service.
“Las agencias calificadoras son empresas privadas con fines de lucro”, dijo Steven Schwarcz, profesor de la Facultad de Derecho de Duke. “Su principal acción y comercio es la reputación. ... Un aviso de rebaja de crédito no significa que haya una rebaja, pero pone a Fitch en las noticias y eso podría aumentar su reputación'. Un portavoz de Fitch no respondió a una solicitud de comentarios sobre la motivación detrás de la decisión. .
La agencia dijo que si bien espera que los formuladores de políticas lleguen a un acuerdo, existen riesgos 'elevados' dada la reducción de la cantidad de tiempo. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo que el gobierno de EE. UU. podría quedarse sin fondos tan pronto como el 1 de junio. La medida deja a Moody's como la única agencia importante de calificación crediticia que no toma medidas formales para reevaluar la reputación crediticia de la nación. Un portavoz de la agencia dijo el jueves que Moody's todavía tiene a la nación calificada como 'AAA' con perspectiva estable, su calificación más alta posible.
Pero Moody's está dejando la puerta abierta a un movimiento similar de Fitch, diciendo a Reuters que un cambio de tono entre los negociadores de Washington podría generar tal advertencia. 'Sospecho que ninguno de ellos quiere parecer tonto o demasiado confiado si las cosas se complican. Por lo tanto, una calificación de vigilancia crediticia es un buen compromiso', dijo John Coffee, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia.
Moody's no comentó la razón por la que aún no se ha movido. Los expertos dijeron que para los calificadores de crédito, evaluar a los EE. UU. presenta un desafío porque las preocupaciones son principalmente sobre la capacidad política para llegar a un compromiso y aumentar el límite de endeudamiento exigido por ley, en lugar de recaudar fondos para pagar a los deudores una vez permitido.
'Es una especie de probabilidad de pérdida simbólica más que porque debería ser mucho, mucho menor si hubiera una probabilidad significativa de pérdida', dijo Edward Altman, profesor emérito de finanzas en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York.