HC pronunciará una decisión sobre las alegaciones contra el uso de la máscara mientras conduce solo en un vehículo pvt

HC pronunciará una decisión sobre las alegaciones contra el uso de la máscara mientras conduce solo en un vehículo pvt

Crédito de imagen de imagen representativa: ANI


Está previsto que el Tribunal Superior de Delhi pronuncie el miércoles su decisión sobre varios motivos que impugnan la imposición de challan por no usar una máscara mientras se conduce un vehículo privado solo.

El juez Prathiba M Singh, quien escuchó los argumentos en nombre del Centro, el gobierno de Delhi y los peticionarios que fueron reprendidos por no usar una máscara mientras conducían solos en sus respectivos vehículos, se había reservado el veredicto el 17 de febrero.



Durante el proceso, el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar había alegado que no ha emitido ninguna orden para pedir a las personas que usen máscaras en un automóvil cuando estén solas.

Había dicho que la salud era un tema de estado y que el gobierno de Delhi tenía que tomar una decisión al respecto. El gobierno de Delhi le había dicho al tribunal que el uso de máscaras mientras se conducía un vehículo oficial o personal se hizo obligatorio por medio de una orden de la oficina en abril del año pasado y seguía en vigor.


También había dicho que el Tribunal Supremo consideró que un vehículo privado era un lugar público. Uno de los peticionarios, el abogado Saurabh Sharma, ha afirmado que el 9 de septiembre de 2020, mientras conducía hacia el trabajo, fue detenido por agentes de la policía de Delhi y le impusieron 500 rupias por no llevar máscara a pesar de que estaba solo en su automóvil privado. .

Otro peticionario, Sudesh Kumar, dijo al tribunal que fue retado a pesar de haberse envuelto la boca y la nariz con un pañuelo mientras conducía en su automóvil.


El abogado de Kumar también le había dicho al tribunal que el challan no menciona la fecha ni la hora del delito o el delito en sí, fue emitido por un subinspector, el folleto del challan fue sellado y firmado por un magistrado y no se emitió ningún recibo. a él por la cantidad pagada.

El abogado de Sharma le había dicho anteriormente al tribunal que después de la orden de la oficina del 4 de abril de 2020 de la Autoridad de Gestión de Desastres de Delhi (DDMA), el Ministerio de Salud de la Unión celebró una conferencia de prensa en la que dijo que las personas que conducen solas en un automóvil no están obligadas a usar un máscara. Aditya Kaushik y Deepak Agarwal han presentado otros dos motivos similares.


Sharma, en su declaración de culpabilidad, ha solicitado la anulación del challan, el reembolso de 500 rupias pagadas como multa y una compensación de 10 rupias lakh por acoso mental presuntamente sufrido por él.

Afirmó que los funcionarios que lo desafiaron no proporcionaron ninguna orden ejecutiva que obligue a usar máscaras mientras viaja solo en un vehículo privado.

También había alegado que, en ausencia de una ley o notificación que obligara a llevar una máscara mientras conducía solo en un vehículo privado, la imposición de una multa era 'ex-facie arbitraria e ilegal'.

(Esta historia no ha sido editada por Everysecondcounts-themovie staff y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).