La NCAA juega a la defensiva en el caso de compensación de deportistas de la Corte Suprema de EE.

La NCAA juega a la defensiva en el caso de compensación de deportistas de la Corte Suprema de EE. UU.

Imagen representativa Crédito de la imagen: Wikipedia

Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos interrogaron el miércoles a la Asociación Nacional de Atletismo Colegiado en su intento de mantener los límites en la compensación relacionada con la educación para los estudiantes-atletas, cuestionando su dependencia de lo que los críticos han llamado la farsa del amateurismo en los deportes universitarios. Durante aproximadamente 90 minutos de argumentos en la apelación de la NCAA de un fallo de un tribunal inferior contra el principal organismo rector de los deportes interuniversitarios de EE. UU., Algunos de los nueve jueces parecían preocupados de que la organización pudiera estar usando el manto del amateurismo para fijar los precios laborales a un precio artificialmente bajo. nivel.

'Las leyes antimonopolio no deberían ser una tapadera para la explotación de los estudiantes deportistas', dijo el juez Brett Kavanaugh. El caso se refiere a los límites de la NCAA sobre los pagos no monetarios a los atletas universitarios relacionados con la educación, incluidos beneficios como computadoras, equipos científicos e instrumentos musicales. El año pasado, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con sede en San Francisco determinó que las reglas de la NCAA eran anticompetitivas según una ley federal llamada Ley Sherman Antimonopolio.



Cuando el abogado de la NCAA, Seth Waxman, citó los más de 100 años de historia de la organización en la promoción de deportes de aficionados, la juez Elena Kagan señaló escepticismo. 'Supongo que no me conmueve tanto que haya una historia de esto si lo que está sucediendo ahora es que los competidores, en cuanto a la mano de obra, se están combinando para fijar los precios', dijo Kagan.

El juez Samuel Alito señaló que los deportistas universitarios ya reciben otros beneficios, como becas y alojamiento. “La distinción no es si se les va a pagar, es la forma en que se les va a pagar y cuánto se les va a pagar. ¿No es así? Preguntó Alito.

Pero los magistrados también cuestionaron una orden judicial de 2019 emitida por la jueza de distrito de EE. UU. Con sede en California, Claudia Wilken, que permite una compensación relacionada con la educación, y se preguntan, entre otras cosas, si el juez había impuesto nuevas reglas arbitrarias y allanado el camino para una gran cantidad de desafíos futuros a otras NCAA. políticas. 'Me preocupa mucho que los jueces se involucren en el negocio de decidir cómo se deben administrar los deportes de aficionados', dijo el juez Stephen Breyer.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que su principal preocupación es que si se mantiene la orden judicial, seguirían otros desafíos que, en última instancia, condenarían a los deportes universitarios como un producto amateur. Roberts lo comparó con el popular juego Jenga que consiste en construir torres con bloques de madera y tratar de evitar un colapso. 'Es como un juego de Jenga. Tiene este bonito bloque sólido que protege el producto que las escuelas quieren ofrecer. Sacas un tronco y luego otro y todo está bien, y luego otro y otro. Y luego, de repente, todo se derrumba '', dijo Roberts.

Los atletas universitarios que presentaron demandas en 2014 y 2015, consolidadas en un solo caso en la corte federal de California, han argumentado que los límites de compensación de la NCAA representan una forma de restricción ilegal del comercio en un momento en que las principales conferencias interuniversitarias están generando miles de millones de dólares en ingresos. El caso involucra a estudiantes que son jugadores en el más alto nivel de deportes universitarios: baloncesto masculino y femenino de la División I de la NCAA y aquellos en la Subdivisión de Football Bowl. El fútbol y el baloncesto representan los principales deportes que generan ingresos a nivel universitario.

Aunque el caso no involucra pagos directos a los atletas, la cuestión más amplia de la compensación de los jugadores se ha convertido cada vez más en un punto de controversia. Los deportes universitarios, incluido el torneo de baloncesto 'March Madness' que se lleva a cabo actualmente, generan miles de millones de dólares en ingresos, pero los jugadores siguen atados a lo que los críticos llaman una ficción de amateurismo. El Noveno Circuito confirmó la orden judicial del juez, rechazando el argumento de la NCAA de que sus límites a la compensación relacionada con la educación eran necesarios para preservar el carácter amateur de los deportes universitarios y, por lo tanto, la competencia en el mercado entre deportes aficionados y profesionales. El Noveno Circuito encontró que la NCAA podría limitar la compensación no relacionada con la educación.

Unirse a la NCAA en la defensa de las reglas son las principales conferencias deportivas universitarias, incluidas todas las llamadas conferencias Power Five: Big Ten, Southeastern Conference, Atlantic Coast Conference, Big 12 Conference y Pac-12 Conference.

(Esta historia no ha sido editada por Everysecondcounts-themovie staff y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).